点评教授裸奔事件：规则重要还是人才重要？
何凌云
?id=35098
最近教授裸奔事件在国内学术界闹得沸沸扬扬。支持施一公教授者呼吁：给
特殊人才以特殊待遇，不要拘泥于规则。
其实问题的关键在于：是人才更重要（尤其是在涉及特殊人才的特殊情况下）
还是规则重要？
当前我国学术环境向来是规则虽有，但只对“非特殊人才”而设；一到了所
谓“特殊情况”，就可以任意破坏或作任意解释，这可能也算是“具有中国特色”
的“基本国情”之一吧。
中国向来不缺乏真正的人才，可是向来缺乏成才的环境和公平的竞争规则；
很多在国内不过尔尔的学者到了国外往往就能作出比国内好很多的成绩。实际上，
只要具备公正的竞争规则和成才环境，国内可以在各行各业涌现出一大批的王一
公、张一公、李一公。缺乏施一公这样的人才不是我们落后现状的原因而是结果。
如果肉食者依然如故地经常性藐视学术规范、违反学术发展规律，再多的施一公
回国也改变不了国内的学术现状。
在我看来：宁可不要一个施一公，也不得破坏一条规则。国无信不立，商鞅
以坚守规则兴国强邦，殷纣王以失信身死国灭。望肉食者以史为鉴，遵守规则。
作者：空吟翎 时间：2009-11-28 22:07:44
首先，自认为看懂了这篇帖
其次，很钦佩两位科学家的道德品质，无论施一公还是饶毅，能做出回国选择已非常难得，还能对他人表示理解和做出声援，实在令人景仰。个人认为待遇不是根本问题，如果为了金钱，以这些人的智商和能力，若从事金融或经济、IT行业，收入绝不止于当下状况。选择科研是一个相对艰苦的工作（当然在有兴趣于此和有志于此的人看来不会如此，仅就外人来说），也许甚至很不符合当下的某些拜金主义和“一切向钱看”的价值观，认为有着那么好用的脑袋不去赚钱干什么，这也许也是现在大学金融经济专业比较热的原因吧。但每个人的志向、理想、价值观不同，道德境界也有差异，所以说句也许不太恰当的话，不要以“以小人之心度君子之腹”！对自己不了解的事，不要自以为是，妄加评论。个人觉得相较于杨振宁教授的回国任教，两位青年科学家的行为更值得称赞，因为他们是壮年归国，还可以为祖国，为科学做出更多更大的贡献（没有对杨教授的批评之意，只是对其没有更早回国感到遗憾）。
再次，我认为网上某些言论很不合逻辑，如果说施一公或其他一些人回国是为了沽名钓誉，那么总会有事情败露的一天，到时候岂不是身败名裂，为更多人不耻和唾弃?
有些话不要说得过早，否则只会像跳梁小丑，贻笑大方。
时间会证明一切。
最后，我还想说，两位教授都很优秀，弄得我不知道是立志考北大还是考清华了。
不管了，只有高三不到一年了，为理想，拼了！
作者：BIAOXYZ 时间：2011-03-25 12:34:08
作者：zangao007 回复日期：2008-8-20 23:37:24
施一公无耻啊！
======================================
施一公先生是真正的科学家，时间会证明的~
作者：甘露醇2010 时间：2013-05-01 19:55:01
翻出来，晒一晒
(责任编辑：深圳新闻网)
